Educación

Plan de Reducción del Déficit del Partido Republicano

He sido duro con los republicanos del Congreso últimamente por engañar a los votantes al ofrecer eslóganes políticamente atractivos en lugar de una visión conservadora creíble de cómo abordar los desafíos de Estados Unidos, incluso los que culpan a Obama por no abordar, como nuestro ascenso. déficits presupuestarios. Por lo tanto, es justo que aplauda al presidente Paul Ryan de Wisconsin por presentar una propuesta que en realidad podría reducir los déficits a largo plazo.

Ryan haría eso esencialmente eliminando Medicare (y privatizando el Seguro Social). Todos los menores de 55 años hoy en día no estarían cubiertos por el gobierno de los EE. UU. En cambio, obtendrían cupones para comprar un seguro de salud cuando tenga 65 años. Puede imaginar rápidamente cuál sería el resultado: las aseguradoras, con una base de clientes de alto riesgo, cobrarían tarifas mucho más altas que las que ofrecen los cupones, y/o usted no ofrece más que un servicio mínimo al costo de un cupón. El resultado: personas mayores sin seguro o con seguro insuficiente. En última instancia, las personas mayores morirían como resultado, como lo hacen ahora los jóvenes estadounidenses sin seguro.

Esta es una visión conservadora del gobierno y no se puede esperar que los demócratas la acepten. Pero si los republicanos aprobaran tal propuesta y obtuvieran el control del Congreso y la Casa Blanca, podrían reclamar un mandato legítimo para promulgarla.

Por desgracia, es casi seguro que los republicanos no ejecutarán ningún programa de este tipo. Los anuncios de ataque de los demócratas, los grupos de interés liberal, tal vez incluso la AARP, prácticamente escriben: «Los republicanos quieren echar a la abuela del hospital».

El hecho es que, como admite Ryan, hay racionamiento en todos los sistemas de atención de la salud, incluido el que tenemos ahora, y él simplemente propone un régimen diferente, que ahorraría dinero en el gasto de derechos a través de la red de seguridad social para excluir. que nadie en Estados Unidos tiene la suerte de llegar a la edad de 65 años después de 2020. Esta es una visión alternativa legítima de cómo el gobierno debería abordar los costos de atención médica frente a la presentada por los demócratas, y sería aún más desagradable.

Por lo tanto, los demócratas ya están criticando el plan, mientras que los republicanos se mantienen alejados. El pueblo estadounidense se opone fácilmente a cualquier propuesta que altere el statu quo, ya sea elevando los impuestos a alguien, cambiando el proveedor de seguro médico de alguien o reduciendo sus beneficios. Los estadounidenses quieren una reforma de los derechos, recortes de impuestos, protección de sus derechos, mayor cobertura, mejores escuelas públicas y universidades más asequibles y un presupuesto equilibrado.

Aprecia cualquier cosa que te obligue a hacer una elección real entre estos objetivos mutuamente excluyentes y te beneficiarás de ello. Desafortunadamente, los republicanos han aprendido que, mientras sean minoría, es mejor mantener un déficit obstinado. Se podría argumentar que el plan de Ryan no es realmente viable. Si se promulgara y los vales fueran insuficientes para una buena cobertura de seguro, ¿no conseguirían los adultos mayores, con su enorme poder de voto, que el Congreso aumentara los vales? Entonces estaríamos de vuelta donde empezamos en términos de déficit. Pero Ryan merece elogios por pensar seriamente en los problemas y proponer una respuesta adecuada a lo que los republicanos querrían cambiar, al menos en teoría, si estuvieran en el poder.

Por supuesto, si llega al poder también puede verse obligado a presentar tal propuesta. En Nueva Jersey, el gobernador republicano Chris Christie, recién electo, ha propuesto un presupuesto considerable. Desde el :

Las propuestas requerirían que los trabajadores y jubilados en todos los niveles del gobierno y los distritos escolares locales contribuyan a sus propios costos de atención médica, evitarían que los trabajadores a tiempo parcial a nivel estatal y local participen en el sistema de pensiones estatal con fondos insuficientes, limitarían la adición a la licencia por enfermedad pagos para todos los empleados públicos y el estado está obligado constitucionalmente a financiar completamente sus obligaciones de pensión cada año.

Veamos cómo reaccionan los habitantes de Nueva Jersey para saber si realmente aceptan la visión del gobierno de impuestos bajos y presupuestos equilibrados. Lo más probable es que se quejen de esto, reemplacen a Christie con un demócrata y luego culpen a ese tipo por aumentar sus impuestos (o dejar que aumenten sus impuestos a la propiedad) para evitar este tipo de medidas terribles.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba