General

Ucrania habla sobre la ‘censura’ de la ONU tras informe sobre prohibición de palabras en direcciones

Un funcionario ucraniano criticó a las Naciones Unidas después de que se conoció la noticia de que supuestamente censuró palabras como «invasión» y «guerra» entre el personal.

Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba tuiteó El martes dijo que era «difícil de creer» que las Naciones Unidas pudieran imponer este tipo de censura. A medida que Rusia continúa censurando palabras similares de sus propios medios y de otros medios e inflige consecuencias como penas de prisión a quienes lo hacen, la supuesta censura de la ONU ha provocado una reacción violenta.

“Insto a la ONU a refutar rápidamente tales informes si son falsos”, escribió Kuleba. “Reputación de las Naciones Unidas [is] en cuestión.»

Naomi O’Leary, periodista del informe sobre la supuesta censura después de que dijo que lo consiguió Email Se informa que el Departamento de Comunicaciones Globales de la ONU envió a miembros del personal que les dijeron que usaran los términos «conflicto» o «agresión militar» en lugar de «guerra» o «invasión».

Kuleba comparó la supuesta censura con el tipo de censura que se está produciendo actualmente en Rusia. Los periódicos rusos están sujetos a la regulación de Roskomnadzor, un organismo de control de los medios del gobierno. Hasta la fecha, la agencia ha prohibido términos como «ataque», «invasión» o «declaración de guerra» en la descripción del conflicto, optando en su lugar por términos como «operación militar especial», informados antes.

Ucrania, militar

Rusia aprobó la semana pasada una ley que prohíbe a los medios de comunicación difundir información «falsa» sobre la guerra, y la pena más severa por infringir la regla fue de 15 años de prisión. Como resultado, muchos medios de comunicación, como la BBC y la CNN, suspendieron sus operaciones dentro de Rusia.

Un supuesto correo electrónico de la ONU también les decía a los empleados que no agregaran una bandera ucraniana a los perfiles o sitios web personales de las redes sociales para evitar el «riesgo de reputación», según.

“Este es un recordatorio importante de que nosotros, como funcionarios públicos internacionales, tenemos la responsabilidad de ser imparciales”, decía el correo electrónico.

Un portavoz de la ONU calificó el correo electrónico de «falso» en Twitter. Melissa Fleming, líder mundial de comunicaciones de la ONU, también respondido al tweet de Kuleba para rechazar el correo electrónico.

«Ninguna comunicación oficial de este tipo se envió al equipo global para que se abstuviera de usar ciertas palabras», escribió, enlazando un tuit de Rosemary DiCarlo, subsecretaria general de Asuntos Políticos y Nutrición para la Paz de la ONU, en el que usó la palabra «guerra». » para describir la situación en Ucrania.

Sin embargo, según O’Leary, un empleado de la ONU envió de forma anónima al periodista mensaje diciendo que el correo electrónico era cierto y que el reclamo de noticias falsas era una mentira. Un portavoz de la ONU dijo: «No discuto la validez de este correo electrónico, pero no puede considerarse una política oficial para el personal».

«Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces [the U.N.] decirme una mentira ahora porque no lo niegan «, O’Leary escribir en twitter.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba