Negocios

¿Debería Obama castigar a Putin por manipular las elecciones?

La Agencia Central de Inteligencia informa que agentes rusos se entrometieron en las elecciones de EE. UU. para ayudar al presidente electo Donald Trump a ganar después de llegar al Capitolio, lo que generó un llamado bipartidista para investigaciones del Congreso.

Pero hay dudas dentro del gobierno de EE. UU., especialmente en la Oficina Federal de Investigaciones, de que la evidencia demuestre de manera concluyente que los rusos tenían el objetivo específico de influir en los estadounidenses para que votaran por Trump.

Esta ruptura, exacerbada por la incredulidad expresada por Trump en la conclusión de la CIA, establece una prueba temprana para el próximo presidente, quien probablemente asuma el cargo mientras los legisladores, incluidos los republicanos, investigan lo que sucedió.

Al mismo tiempo, Trump, que ha prometido relaciones más estrechas con Rusia, tendrá que hacer frente a una serie de desafíos políticos relacionados con las intervenciones militares del Kremlin en las guerras de Siria y Ucrania.

Relacionado : Robert Reich: los lazos traicioneros de Donald Trump con Rusia

The Daily Signal a continuación explica las muchas preguntas que rodean la controversia de la piratería rusa y cuáles pueden ser las consecuencias.

¿Qué pasó y cuándo?

A principios de octubre, la administración de Obama confirmó lo que la comunidad de inteligencia había esperado durante mucho tiempo, acusando formalmente a Rusia de intentar interferir en las elecciones de 2016, incluso a través de las computadoras del Comité Nacional Demócrata y organizaciones políticas, piratear a otros y divulgar la información a WikiLeaks. .

En su anuncio, la administración de Obama señaló que Rusia ha tratado anteriormente de interferir en los procesos políticos de otros países, utilizando otras técnicas para influir en la opinión pública en Europa.

La Casa Blanca, en este punto, estaba considerando posibles respuestas, incluidas sanciones económicas, pero no tomó una respuesta ofensiva.

Según los informes, en las semanas previas a las elecciones presidenciales, las agencias estadounidenses de inteligencia y de aplicación de la ley estaban unidas en la creencia de que el gobierno ruso había desplegado piratas informáticos para causar caos en la campaña.

Pero la semana pasada, como se informó por primera vez, la CIA brindó una evaluación formal a los legisladores diciendo que Rusia no tenía la intención de interferir en las elecciones, pero interfirió con el objetivo principal de elegir a Trump como presidente.

«No parece haber una incertidumbre real aquí sobre los orígenes de los ataques», dijo Michael O’Hanlon, director de investigación del programa de política exterior de la Institución Brookings, en respuesta a las preguntas enviadas por correo electrónico del Daily Signal. «Veo las diferencias como una de interpretación. ¿Quién puede estar realmente seguro de los motivos de Rusia basándose en sus acciones?».

El FBI no concluyó positivamente la intención de los rusos.

No está claro por qué la CIA esperó hasta después de las elecciones para revelar su veredicto.

Los funcionarios de inteligencia también creen que Rusia pirateó las bases de datos que contienen los datos del Comité Nacional Republicano, pero optó por publicar solo los documentos de los demócratas. El comité ha negado que haya sido pirateado.

¿Cómo respondieron los políticos?

Trump rechazó el informe de la CIA, citando la conclusión errónea de la agencia en 2002 de que el líder iraquí Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

“Creo que es ridículo. Creo que es solo otra excusa. No lo creo”, dijo Trump el domingo en una entrevista en Fox Noticias.

Los republicanos en el Congreso también han tenido cuidado de apoyar la afirmación de la CIA de que Rusia trató de influir en las elecciones con Trump, y que la influencia del Kremlin influyó en el resultado. Pero muchos legisladores del partido de Trump se vieron obligados a investigar lo sucedido.

“No creo que ningún miembro del Congreso deba descartar sumariamente una evaluación de la comunidad de inteligencia con respecto a la interferencia rusa en una elección estadounidense”, dijo el representante Charlie Dent, republicano por Pensilvania, al Daily Signal en una entrevista, al agregar:

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo el lunes que apoya las investigaciones del Congreso sobre posibles ciberataques rusos, que serán dirigidas por el Comité de Inteligencia y el Comité de Servicios Armados.

McConnell dijo que las investigaciones ocurrirían a través del proceso normal del comité y no apoyó la creación de una investigación de comité especial.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, republicano por Wisconsin, pareció señalar el lunes que apoya una investigación similar sobre los «ataques cibernéticos patrocinados por el estado» ruso.

“A lo largo de este Congreso, el Comité de Inteligencia [has] está trabajando diligentemente en las amenazas cibernéticas que plantean los gobiernos extranjeros y las organizaciones terroristas a la seguridad y las instituciones de los Estados Unidos”, dijo Ryan en un comunicado. “Este importante trabajo continuará y cuenta con mi apoyo”.

Los demócratas también están pidiendo una investigación en el Congreso, y la campaña de Hillary Clinton incluso ha dicho que apoya una solicitud de los miembros del Colegio Electoral de una sesión informativa sobre la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales, informó Politico.

Mientras tanto, el presidente Barack Obama ordenó una revisión completa de la piratería rusa para finalizar las «lecciones aprendidas» antes de la toma de posesión de Trump.

¿Es normal el desacuerdo entre agencias de inteligencia?

David Shedd, exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa que trabajó para la CIA, dijo que el FBI tiende a adoptar un enfoque más cauteloso en las evaluaciones de inteligencia debido a su obligación de hacer cumplir la ley.

«El Buró [FBI] serán más conservadores”, dijo Shedd, quien ahora es miembro visitante en la Fundación Heritage. “Están basados ​​en evidencia. Se trata de hacer un caso en la corte, de decidir qué se mantendrá en la corte. La comunidad de inteligencia no está preocupada por las conclusiones probatorias que se elevan al nivel de una acción judicial, sino por emitir juicios que están lejos de lo que el FBI necesitaría para tomar una decisión similar».

A pesar de la menor carga de la prueba de la CIA, Patrick Eddington, analista de políticas del Cato Institute en seguridad nacional y libertades civiles y exanalista de la CIA, dijo que es incorrecto asumir que las conclusiones de la agencia son erróneas.

“La realidad es que la CIA no siempre se equivoca, y creo que debido al historial de la agencia, la gente naturalmente tiene cierto nivel de escepticismo sobre si esto es cierto”, dijo Eddington al Daily Signal en una entrevista. «Eso hace que sea aún más importante que todo sobre este juicio, toda la información en bruto en la que se basa, se haga público para que todos puedan sacar sus propias conclusiones».

¿Cómo puede responder Estados Unidos?

Si Obama decide no tomar medidas, la administración Trump tendrá una variedad de opciones sobre cómo responder a Rusia.

Estos incluyen la imposición de sanciones económicas por «actividades maliciosas cibernéticas», una nueva herramienta del poder ejecutivo creada por Obama el año pasado, pero que aún no se utiliza.

El Departamento de Justicia podría acusar a los actores rusos de piratería informática. La Agencia de Seguridad Nacional también puede desplegar sus propias herramientas cibernéticas contra el Kremlin.

Shedd sugirió que Estados Unidos tome medidas más amplias para disuadir la agresión rusa, no solo en el ciberespacio, sino en otros esfuerzos de política exterior.

«Si estuviera sentado en la Sala de Situación nuevamente, estaría presentando un caso muy sólido de que nuestra respuesta al ataque cibernético debe ser asimétrica», dijo Shedd. «¿Por qué diablos haríamos cibernético sobre cibernético nuestra única respuesta? Mi consejo es mirar qué [Russian President Vladimir] Otros objetivos son Putin. Eso podría sacarlo de Siria y Ucrania, lo que encaja con nuestra relación más amplia con ese país».

Eddington sugirió más cautela, destacando la imprevisibilidad de Putin.

«Se debe comenzar con las medidas defensivas adecuadas, asegurándose de que nuestros sistemas no puedan ser pirateados desde el punto de vista de la ingeniería política y social», dijo Eddington. «Cuando empezamos a hablar de medidas ofensivas, tenemos que ser cuidadosos y calculados sobre lo que hacemos. Al final del día, tienes que asegurarte de que la respuesta sea tal que Putin no pueda permitirse el lujo de hacerlo de nuevo, que valga la pena». de alguna manera a corto plazo, a mediano plazo, pero al mismo tiempo, no ponga a Rusia y Estados Unidos al borde del conflicto. Estamos en un territorio desconocido en muchos sentidos».

Lea más de Tiempodenegocioshoy.com:

– ¿Los piratas informáticos rusos ayudaron a ganar a Donald Trump?
– Republicanos en el Congreso rompen con Trump sobre Rusia
– Por qué la Rusia de Vladimir Putin apoya a Donald Trump

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba