Negocios

El huracán Harvey es una gran excusa para elevar el techo de la deuda

El martes, el presidente Trump y la primera dama fueron a Texas para evaluar los daños causados ​​por el huracán/tormenta tropical Harvey.

Si bien los Trump fueron ampliamente objeto de burlas por su vestimenta cuestionable, el discurso de Trump dijo en voz alta lo que un político inteligente pensaría de sí mismo (es decir, que su principal preocupación era cómo la gente percibiría su desempeño), la visita a Texas fue inusual. para Trump, casi normal.

No existe una razón operativa para que un presidente visite el lugar de un desastre natural, pero tales visitas son comunes, como una forma en que el gobierno federal muestra su apoyo a los más directamente afectados.

En una administración caracterizada por el caos, el racismo, la ignorancia, la incompetencia y la crueldad mezquina, la breve visita de Trump a Texas se destaca como relativamente aburrida.

Su visita a Missouri al día siguiente no fue por su «plan fiscal». Las citas reconocen que Trump no ha propuesto nada con suficiente detalle para ser considerado un plan. Sin embargo, podemos suponer, porque Trump lo ha dicho y, lo que es más importante, porque es el candidato republicano, que cualquier propuesta fiscal que tenga la posibilidad de obtener el apoyo de la mayoría en el Congreso reducirá las tasas que gravan a las corporaciones y a las personas. impuestos para los ricos en su mayoría y sobre todo para los súper ricos, pero se venderán como ayudas a la clase media.

La frase de la era Reagan «economía de goteo» ha pasado de moda, pero después de Harvey, probablemente sea una metáfora no menos embarazosa (incluso para un presidente comprometido) que el adagio de que «una marea creciente levanta todos los barcos».

La metáfora del mar a veces es cierta, pero también en gran medida irrelevante. Es cierto que la política económica que promueve la prosperidad general tiende a beneficiar a muchos participantes en la economía, incluidos los de abajo.

Es cierto que incluso cuando las tasas impositivas son muy altas, la reducción de impuestos puede estimular el crecimiento económico lo suficiente como para compensar la pérdida de ingresos, o incluso más que compensarla.

Arthur Laffer tenía razón sobre la curva que asume que los ingresos del gobierno son una función de las tasas impositivas. Pero la historia económica, incluida la miseria reciente y en curso en Kansas bajo Sam Brownback, muestra que Laffer estaba notablemente equivocado al respecto.

Las tasas de impuestos en los Estados Unidos no son tan altas como deberían ser para lograr más recortes de impuestos en lugar de menos ingresos del gobierno.

Cuando no están en el muñón, los políticos republicanos parecen saber que los recortes de impuestos no son una fórmula mágica.

Recientemente, la atención se ha centrado en los republicanos hipócritas que ahora favorecen el alivio federal de Harvey pero se oponen al alivio federal de Sandy. En lugar de simplemente admitir que Sandy golpeó los estados azules pero Harvey golpeó los estados rojos, ofrecieron (como lo hicieron con Sandy) una hoja de parra que justificaba la terrible experiencia anterior.

Por ejemplo, Ted Cruz dice que el proyecto de ley de Sandy estaba lleno de carne de cerdo irrelevante. No estaba.

Pero Cruz y otros peces gordos del Partido Republicano acusados ​​de hipocresía (como Paul Ryan y Mick Mulvaney) también dicen que los fondos federales para ayudar a las víctimas de Sandy deberían compensarse con reducciones iguales en otros gastos federales. No me importa la pregunta de si dirán lo mismo sobre el alivio de Harvey.

Incluso centrándose directamente en Sandy, ¿por qué imponer tanto dolor cuando, según el dogma republicano, había una solución indolora? Si los políticos republicanos realmente creyeran que los recortes de impuestos se pagan solos, habrían propuesto financiar el alivio de Sandy con la magia lafferiana de los recortes de impuestos para los ricos. Casi nunca lo hicieron.

En resumen, cuando no están vendiendo aceite de serpiente, incluso la mayoría de los republicanos que no se llaman Sam Brownback parecen entender que, en todo el rango de la tasa de impuestos más procesable, si el gobierno gasta más y grava menos, tendrá que pedir prestado más.

Por tanto, en un mundo racional, actuarían con rapidez y sin justificación para autorizar el préstamo necesario. Es decir, subirían el techo de la deuda, que se alcanzará en un mes. Sin embargo, se ha ignorado a cualquiera que piense que vivimos en un mundo racional.

Como probablemente sabrán los lectores de mi trabajo con el profesor Buchanan sobre el techo de la deuda, mi primera opción obvia sería que el Congreso revocara permanentemente el estúpido estatuto del techo de la deuda. El Congreso puede controlar completamente el curso de la deuda calculando la diferencia entre ingresos y gastos.

El estatuto de techo de deuda solo sirve para permitir que los secuestradores en el Congreso (o ahora, quizás, en la Casa Blanca) amenace con colapsar la economía global para obtener lo que de otro modo no pueden obtener a través de la legislación del proceso normal.

Dicho esto, reconozco las oportunidades dadas para ridiculizar a un público (y con demasiada frecuencia a un cuerpo de prensa) que no entiende la diferencia entre déficit y deuda o entre cierres gubernamentales debido a la falta de medidas presupuestarias y los impagos resultantes. si no se eleva el techo de la deuda, no hay perspectivas a corto plazo de que se elimine el techo de la deuda. Como patriota, quiero ser útil.

En consecuencia, humildemente me someto a cualquier miembro del Congreso que de otro modo temería el oprobio o un desafío principal para recitar un guión para explicar un voto por un aumento del techo de la deuda o, más probablemente, un proyecto de ley que «eliminaría» el techo de la deuda.

Ciertamente no es lo que yo creo. Puede creerlo o no, miembro del Congreso. Pero podría darte algo de cobertura.

Aquí está el guión:

De nada.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba