Negocios

¿Por qué Rengan Rajaratnam tuvo éxito en los cargos de tráfico de información privilegiada?

Una cosa con la que el fiscal federal de Manhattan, Preet Bharara, no contó: acumular tantas condenas por uso de información privilegiada que alguien, en medio de la apelación, lo haría tropezar.

[Related: Nonsensical Sentences for White Collar Criminals]

Inmediatamente después de 80 victorias consecutivas en el uso de información privilegiada, una de las victorias anteriores de Bharara ahora vuelve para atormentarlo, y desempeñó un papel clave en la absolución del martes del comerciante de información privilegiada Rengan Rajaratnam, el hermano menor de Raj Rajaratnam, el cofundador multimillonario de Galleon. Group fue condenado por uso de información privilegiada en 2011.

En un comunicado el martes, Bharara reconoció su primera victoria en el uso de información privilegiada desde que ascendió al cargo de fiscal federal hace cinco años.

[Related: Is Wall Street Pulling a Fast One?]

«Si bien estamos decepcionados con el veredicto sobre el recuento individual que se le permitió al jurado considerar, respetamos el sistema de juicio por jurado independientemente del resultado y agradecemos al jurado por su servicio».

Por supuesto, hay más en esta historia. De lo contrario, no hay suficiente evidencia para condenar, según fuentes familiarizadas con el caso que hablaron el martes por la noche, es la verdadera razón de la erosión gradual de los siete cargos penales contra el joven Rajaratnam, que incluyen dos cargos de tráfico de información privilegiada y su cargo de conspiración para el uso de información privilegiada con su hermano mayor: el avance fue un caso separado de uso de información privilegiada dirigido por Bharara, quien está trabajando en una apelación.

Ese caso, que está siendo escuchado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., es importante porque parece aumentar la carga de la prueba para los fiscales que buscan combatir el uso de información privilegiada, ahora y en el futuro, y, de manera crucial. , ha llamado la atención de los jueces estadounidenses que deben instruir a los jurados sobre cómo determinar si alguien es culpable de tráfico de información privilegiada, según las fuentes que hablaron con él.

En abril, durante los argumentos orales, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos pareció aceptar la noción de que la forma en que un juez instruye a un jurado puede ser muy importante para el éxito de una condena por abuso de información privilegiada. En este caso, los acusados ​​que esperan que se anulen sus condenas son dos ex administradores de fondos de cobertura, Anthony Chiasson de Level Global y Todd Newman de Diamondback Capital.

Debido a que no existe un estatuto específico que defina el uso de información privilegiada y, a lo largo de los años, las decisiones se han desarrollado en gran medida en función de las interpretaciones judiciales, el tribunal superior está analizando cuánto sabe un comerciante sobre la fuente de su información privilegiada, si la información es posible. . considere la confidencialidad y si un comerciante acusado debe tener «conocimiento del beneficio personal»; en otras palabras, ¿sabe el comerciante que la propina es valiosa para alguien y puede haber sido intercambiada por algo de valor?

Los casos futuros pueden depender más de estas preguntas, dicen los expertos.

Si bien es poco probable que la decisión de la corte de apelaciones se conozca por meses o más, ya parece estar dando sus frutos a los comerciantes como Rengan Rajaratnam, y puede haber más por venir, según quienes están cerca de la situación.

En el caso del joven Rajaratnam, aquellos familiarizados con la absolución de Rajaratnam dijeron que la jueza Naomi Reice Buchwald del Tribunal Federal de Distrito en Manhattan indudablemente aumentó la carga de la prueba en sus instrucciones al jurado, teniendo en cuenta las opiniones del panel de tres jueces. a la apelación pendiente de Chiasson y Newman.

El jurado federal sobre el destino del joven Rajaratnam, compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres, regresó después de solo varias horas de deliberación.

El hermano mayor de Rajaratnam fue sentenciado a 11 años de prisión en una acción separada.

Buchwald, contactado en su oficina el martes por la noche por , se negó a comentar sobre el caso de Rajaratnam, pero quienes están familiarizados con el asunto dijeron que esto podría poner fin a la larga racha ganadora de Bharara con una mayor intensidad de los estándares de uso de información privilegiada en el cielo.

El descenso gradual en el caso de Rajaratnam realmente comenzó con la acusación, que retiró los primeros cuatro cargos, seguida hace dos semanas por Buchwald, quien desestimó los cargos de fraude de valores más graves y dejó un cargo, conspiración para llevar a cabo tráfico de información privilegiada, que resultó. la absolución.

No está claro si Rengan Rajaratnam, nacido en Sri Lanka, regresará a su hogar actual en Brasil. No devolvió las llamadas telefónicas el martes.

Su abogado, Daniel Gitner, del bufete de abogados de Nueva York Lankler Siffert & Wohl, emitió un comunicado simple el martes: «Hoy es el día que Rengan ha estado esperando. Agradecemos al jurado por su atención. Rengan espera seguir adelante». «

Alcanzado en su oficina el martes por la noche, Gitner le dijo a Tiempodenegocioshoy que Rajaratnam no tenía nada que agregar y quería dar por terminado el día. «Me voy a casa ahora a jugar con mis hijos».

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba