Negocios

Robert Reich: cómo Trump y Google se compran influencias indebidas

El motor de búsqueda de Google ejecuta dos tercios de todas las búsquedas en los Estados Unidos y el 90 por ciento en Europa.

Los «monopolios de plataforma» como este pueden sofocar la innovación. Google podría favorecer sus propios servicios, como Google Maps y Google Product Search, por ejemplo. Esa es una de las razones por las que la Comisión Europea multó a Google con 2.420 millones de euros en junio.

¿Por qué Google no tiene problemas similares con las autoridades antimonopolio en los Estados Unidos?

Casi lo hizo en 2012. La Oficina de Competencia de la Comisión Federal de Comercio recomendó que la Comisión demande a Google por conducta que «ha causado, y causará, daños graves a… la innovación».

Pero los comisionados decidieron no continuar con el caso, lo cual era inusual. No explicaron su decisión, pero puede haber tenido algo que ver con la influencia política de Google.

Google es uno de los cabilderos corporativos más grandes de los Estados Unidos y uno de los principales donantes de campaña.

Google también tiene suficiente poder financiero para moderar las críticas de investigadores independientes.

La semana pasada se informó que Barry Lynn, un duro crítico de los monopolios de plataformas, fue despedido por New America Foundation, un influyente grupo de expertos de izquierda. Lynn envió una nota de felicitación a los funcionarios europeos por su decisión de Google y pidió a los funcionarios antimonopolio estadounidenses que hicieran lo mismo.

Desde su fundación en 1999, New America Foundation ha recibido más de $21 millones de Google (y su empresa matriz, Alphabet) y la fundación familiar de Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Alphabet que anteriormente presidió la Junta de New America.

Según el , a Schmidt no le gustaron los comentarios de Lynn y expresó su disgusto al presidente de la New America Foundation. Luego acusó a Lynn de «emperorizar a toda la institución» y lo enfureció a él y a su personal.

A pocas instituciones o personas poderosas les gustan las críticas. Pero nunca es inteligente usar el poder para tratar de detenerlo.

Piensa en Donald J. Trump. Puede parecer extraño mencionar a Trump al mismo tiempo que hablo de Google. Los ejecutivos de Google tienden a estar a la izquierda. Eric Schmidt fue un gran partidario de Hillary Clinton.

Pero el poder es el poder, y Trump ha mostrado una tendencia similar a lanzar su peso cada vez mayor. Al igual que Google, no le gusta especialmente que lo critiquen, si no lo ha notado.

Trump también tiene antecedentes de sobornar a políticos. Durante las primarias republicanas de 2016, cuando sus rivales republicanos lo atacaron por donar dinero una vez a Hillary Clinton, Trump explicó que «como hombre de negocios y donante muy importante para personas muy importantes, cuando das, hacen lo que tú quieres que hagan». hacer.»

Después de que la fundación benéfica de Trump hiciera una contribución de $25,000 a una organización de campaña vinculada al Fiscal General de Florida, decidió no abrir una investigación de fraude en la Universidad Trump que su oficina estaba considerando. La Comisión Federal de Comercio no es suficiente, pero una transacción similar.

Para apoyar sus ambiciones, Trump también pagó, digamos, por noticias falsas. Su campaña presidencial parece haber financiado mucha suciedad ficticia sobre Hillary.

Google no paga por noticias falsas, pero sí paga a académicos para que ayuden a influir en la opinión pública y a los legisladores a su favor.

Recientemente se informó que Google está financiando a cientos de profesores en lugares como Harvard y Berkeley para escribir trabajos de investigación que ayuden a Google a defenderse de los desafíos regulatorios a su dominio del mercado. Los pagos de Google oscilan entre $ 5,000 y $ 400,000.

Google ha utilizado esta investigación en tribunales, audiencias regulatorias y audiencias del Congreso.

Algunos profesores permitieron que Google viera los artículos antes de que fueran publicados, lo que permitió a Google hacerles «recomendaciones», según un correo electrónico recibido por .

Los trabajos de investigación de los profesores no revelan que han sido buscados por Google y no indican necesariamente el apoyo de Google.

No digo que su investigación sea falsa. Pero el hecho de que Google no haya revelado completamente su conexión plantea dudas sobre su objetividad.

Google y Trump son muy diferentes, por supuesto, pero juegan de la misma manera. Usaron su recaudación de fondos para desviar las críticas, pagaron a los miembros del Congreso para que hicieran sus esfuerzos y compraron hechos falsos o al menos dudosos para respaldar sus objetivos.

Ya sea que se trate de una corporación gigante de izquierda o de un implacable presidente de extrema derecha, ese es el problema subyacente. Amenaza nuestra democracia y crea desconfianza en nuestro sistema. Tal abuso de poder es moralmente incorrecto.

Tiempo posterior a la multitud Las naciones trabajan sobre sí mismas para salvar al capitalismo La desigualdad de las expectativas estadounidenses para todos.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba