Negocios

¿Son los bancos más grandes demasiado grandes para una prisión?

Los bancos están a la fuga. Wall Street hizo todo lo posible por la victoria de Romney, y perdió. Elizabeth Warren, quizás la crítica más ferviente de los bancos en la vida pública, está a punto de ocupar su puesto en el comité bancario del Senado. Y los reguladores financieros globales son tan populares: HSBC, el banco con sede en Londres, acordó en diciembre pagar $ 1,92 mil millones para arreglar los cargos por lavado de dinero; UBS acordó pagar una multa de $ 1.5 mil millones por su papel en una conspiración para establecer una tasa de interés de referencia, la tasa de interés interbancaria de Londres (LIBOR); y en los EE. UU., los reguladores encabezados por la Oficina del Contralor y Auditor General, una agencia suprema durante los años de Bush, estaban avanzando en un acuerdo de $ 10 mil millones informado por 14 bancos sobre prácticas de ejecución hipotecaria abusivas e inapropiadas.

Y todavía. A pesar de los ceros de las cifras de liquidación, los grandes bancos no están siendo perseguidos en lo que respecta a la ley. Un pequeño lavado de dinero en la cama con la multitud mexicana sería enviado a una prisión federal durante algunas décadas. Pero HSBC escapó de la acusación y ninguno de sus empleados fue acusado por completo, a pesar de que estaba involucrado en actividades que parecen sacadas de una película de James Bond. Se aplican dinámicas similares en la investigación LIBOR. No necesita tener un código de ética o un oficial de cumplimiento para saber que usar un punto de referencia como LIBOR puede ser muy dañino. Y aunque dos comerciantes de UBS han sido acusados ​​por su papel, es probable que el escándalo LIBOR provoque más problemas financieros que dificultades. “Dado el alcance de las infracciones bancarias, miro esto [the financial penalties] como un tirón de orejas «, dijo Barry Ritholtz, un administrador de dinero de Nueva York y autor de» Mil millones de dólares aquí y allá es solo el nuevo costo de hacer negocios «.

En otras industrias, digamos la recolección de basura o la contabilidad, cuando los grupos de empresas hacen alianzas para limpiar el sistema, quedan fuera del negocio y los creadores son encarcelados. Cuando se descubrió que la firma de contabilidad Arthur Andersen estaba involucrada en ayudar a Enron a persuadir el fraude, fue acusado y rápidamente cerró. Entonces, ¿por qué los grandes bancos se están volviendo tan fáciles? Se ha acusado a un delincuente de poca monta y la policía espera que el vecindario se vuelva más seguro. Condenar a una empresa financiera global altamente apalancada e informar a la policía financiera que podría desencadenar incumplimientos de compromisos financieros, fugas de capital, rescates. En aras de su coerción, los grandes bancos como UBS, Barclays y Bank of America todavía tienen un estatus especial, porque son muy grandes, están muy apalancados y están muy interconectados con otras instituciones vitales. Como escribió recientemente Neil Barofsky, exfiscal estadounidense y autor: «El gobierno ha determinado que HSBC no solo es demasiado grande para quebrar, sino también demasiado grande para ir a la cárcel».

A pesar de los chismes sobre las grandes multas y las bonificaciones más pequeñas, la vida de los bancos sigue siendo bastante buena. Según la FDIC, en el tercer trimestre, los bancos obtuvieron la friolera de $ 37.6 mil millones en ganancias, el nivel más alto desde finales de 2006. Las autoridades pueden estar en guerra con los bancos, pero sus cañones a menudo liberan brechas y están bastante ansiosos. demandar por la paz.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba