Negocios

¿Tiene derecho constitucional a leer los tuits de Trump?

Varios usuarios de Twitter bloqueados por el presidente Trump han presentado una amenaza de demanda, alegando que su cuenta de Twitter es un foro público, lo que hace que su exclusión sea una restricción inconstitucional basada en el contenido.

Están representados por Jameel Jaffer, director del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, quien argumenta, en una carta al abogado de la Casa Blanca, que la decisión de Trump de bloquear a los críticos “suprime el discurso de varias maneras”.

Los usuarios bloqueados no pueden buscar o ver fácilmente los tweets del presidente sin cerrar la sesión y tienen «una capacidad limitada para participar en hilos relacionados con el tráfico». [Trump’s] tuits».

La pregunta surge con nuestra comprensión del propósito y el carácter de la presencia de Trump en Twitter. ¿Es @realDonaldTrump solo una cuenta privada de Twitter de un hombre que resulta ser presidente, o el foro público lo nombró, como confirmó Jaffer?

Un foro público designado es un espacio controlado por el gobierno reservado para actividades expresivas. Si bien el gobierno puede imponer restricciones de tiempo, lugar y método al discurso dentro de un foro público designado, no puede imponer restricciones basadas en el contenido del discurso allí.

Los foros públicos suelen concebirse como espacios físicos en los que los ciudadanos pueden expresarse, pero no necesariamente es así. En, la Corte Suprema dictaminó que al establecer una política para financiar periódicos estudiantiles, la Universidad de Virginia había creado un foro público del cual no podía excluir publicaciones calificadas simplemente porque expresaban puntos de vista religiosos en lugar de puntos de vista seculares.

RELACIONADO: Donald Triunfo Veteranos bloqueados Gorjeo Después de criticarlo

Sin embargo, el hecho de que los foros públicos designados no sean físicos, junto con el estatus de Trump como presidente de los Estados Unidos, puede no ser suficiente para considerar su cuenta de Twitter como un foro público designado. Por lo general, los tribunales han dictaminado que los foros públicos designados deben ser propiedad del gobierno a título oficial o utilizarse para las comunicaciones oficiales del gobierno.

Es poco probable que la cuenta de Twitter de Trump represente una propiedad controlada por el gobierno. Twitter es una empresa privada; si bien se establece que un teatro de propiedad privada arrendado por el gobierno podría considerarse un foro público, incluso como presidente, Trump es un usuario de Twitter, sujeto a los mismos términos de servicio que todos los demás.

Twitter permite a sus usuarios bloquear las cuentas que quieren evitar, y resulta que un usuario feliz con el bloqueo es el presidente. En esencia, la presidencia de Trump no nacionaliza la cuenta privada de Twitter que usó antes de ascender al cargo más alto de la nación, y es probable que continúe usándola cuando finalice su mandato en la Casa Blanca.

Determinar la cuenta de Trump como un foro público designado socavaría seriamente la capacidad de Twitter para establecer reglas sobre los imitadores digitales que retiene.

Finalmente, los tuits de Trump son difíciles de entender como comunicaciones oficiales del gobierno que podrían empujar su cuenta al territorio de un foro público designado.

Si bien Trump suele anunciar sus decisiones a través de Twitter, estos comunicados o los posteriores van acompañados de declaraciones oficiales de la Casa Blanca. Además, Trump no restringe su presencia en Twitter para presentar la política oficial y, a menudo, la usa para evitar que las personas dibujen o critiquen a los miembros de su propia administración.

¿Podemos realmente prestar atención a «¿Quién puede descubrir el verdadero significado de ‘covfefe’ ??? ¡Disfrútalo!» como una comunicación oficial del gobierno?

RELACIONADO: Twitter de Trump Bloque ‘Primera Enmienda’

En cualquier caso, no espere que el debate sobre la extensión de la doctrina del foro público a las propiedades de Internet expire pronto. A medida que la comunicación humana en línea crezca gradualmente, con votantes exigiendo autenticidad de sus representantes en el gobierno, la línea entre la comunicación digital oficial y privada se volverá algo borrosa.

Sin embargo, para los voluntarios, el paradigma legal actual aboga por un equilibrio satisfactorio entre los derechos de propiedad de las empresas y los usuarios de las redes sociales, y los derechos de la Primera Enmienda tanto de los funcionarios gubernamentales como de sus críticos. En última instancia, los usuarios de las redes sociales se benefician cuando las empresas pueden administrar sus menciones digitales según corresponda, experimentando libremente con nuevas funciones y métodos de interacción.

La nacionalización de las cuentas personales de los políticos en las redes sociales obstaculizaría este proceso, compartiendo plataformas en lugares innecesarios controlados por un sentido evolutivo de lo que hace que una experiencia de usuario sea agradable, mientras que los foros estatales se ven frenados por estándares terrestres establecidos que se aplican de manera indebida.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba