Negocios

Trump dice que su plan de reforma fiscal es bueno para la vocecita. No es

El presidente Donald Trump inició su campaña a favor de la reforma fiscal el miércoles y prometió promulgar una medida este otoño que sea «pro-empleo, pro-trabajador y pro-estadounidense», pero aún tiene que presentar un plan detallado. es. que beneficiaría desproporcionadamente a los ricos.

Trump y el liderazgo republicano en el Congreso acordaron un amplio conjunto de principios para reducir las tasas impositivas individuales y corporativas y eliminar las deducciones, pero enfrentarán una serie de intereses especiales creados y un mar de cabilderos de Washington que lucharán por un rango. de. descansos especiales.

Relacionado: Por qué el pantano partidista se comerá el objetivo de reforma fiscal de Donald Trump de bajar las tasas

Durante un discurso el miércoles en Springfield, Missouri, el presidente presentó sus ideas a una multitud de trabajadores en una fábrica que fabrica ventiladores y otros tipos de equipos de escape. Un enérgico Trump pidió al Congreso que presentara un proyecto de ley y dijo que si la senadora principal del estado, la demócrata Claire McCaskill, no apoyaba el plan, debería ser «destituida por votación».

Un amplio espectro de economistas cree que simplificar el código tributario con tasas más bajas y menos deducciones sería bueno para el crecimiento económico, permitiendo que el capital fluya donde debe en lugar de ser dirigido de acuerdo con las sensibilidades del diseño del código tributario por cabilderos y legisladores. Por su parte, los estadounidenses creen abrumadoramente que el código fiscal es demasiado complejo, un punto que enfatizó el presidente.

«El código fiscal tiene ahora más de 2600 páginas», dijo a la multitud. «El código tributario es tan complejo que más del 90 por ciento de los estadounidenses necesitan ayuda profesional para hacer sus propios impuestos». El número proviene del propio Servicio de Impuestos Internos.

Pero Trump enfrenta muchos obstáculos, junto con los principales republicanos en el Congreso: el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. La primera es que Trump está promocionando la reforma fiscal como una medida populista, buena para los trabajadores o, como él dijo, «reforma fiscal real para los estadounidenses trabajadores de todos los días».

Pero las grandes cosas que Trump quiere lograr en su versión de la reforma fiscal, incluida la reducción de las tasas máximas para los ricos y la eliminación del impuesto sobre las grandes propiedades heredadas, beneficiarían de manera desproporcionada a los estadounidenses ricos. Es por eso que el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, advirtió a Trump el miércoles que los demócratas no apoyarían ningún plan de reforma fiscal que ayude a los estadounidenses más ricos.

«Esta va a ser una de las peleas más grandes en los próximos tres o cuatro meses, y los demócratas están listos para eso», dijo Schumer a los periodistas en una conferencia telefónica el miércoles.

A principios de este mes, 45 de los 48 demócratas en el Senado firmaron una carta en la que afirman que no apoyarán ningún proyecto de ley que dé nuevas oportunidades a los estadounidenses más ricos o aumente el déficit. Los hogares que ganan más de $389,000 al año se encuentran en el 1 por ciento superior de los que ganan, según un informe de 2013 del Instituto de Política Económica.

El otro gran problema al que se enfrentan Trump y los líderes republicanos es que todos los grupos de interés se alinearán para defender sus ventajas especiales en el código fiscal. Y a menos que se puedan derogar las numerosas exenciones, no hay forma de reducir las tasas impositivas, que es el núcleo de la reforma fiscal. Los intereses energéticos querrán proteger los permisos de consumo de petróleo. Los estados con altos impuestos (muchos de ellos azules) querrán proteger la deducibilidad de los impuestos sobre la renta estatales y locales. Los descansos para las contribuciones a los planes de jubilación como 401 (k) son una fuente de ingresos que Trump puede necesitar aprovechar para reducir las tasas impositivas generales.

El otro gran problema es que, dado que Trump es el primer presidente desde Richard Nixon en negarse a publicar sus declaraciones de impuestos sobre la renta individuales, no tenemos idea de cómo cualquier reforma fiscal lo beneficiaría a él o a su familia. Trump ha afirmado que no puede publicar sus declaraciones de impuestos porque está bajo auditoría, pero no existe una prohibición legal para que lo haga si ese es el caso.

De hecho, Trump aún tiene que presentar una «carta de auditoría» del IRS que incluso confirme si está bajo auditoría. Sabemos que algunas de las ideas que está discutiendo, como la abolición del impuesto al patrimonio, beneficiarían mucho a su familia. Actualmente, una familia puede proteger $10.9 millones de los impuestos sobre sucesiones y donaciones. Solo uno de cada 550 estadounidenses que murieron en 2013 tenía un patrimonio lo suficientemente grande como para pagar impuestos. Aumentar esta exención, que ya es generosa, se sumaría a la familia Trump y a la familia de Jared Kushner, el yerno y asesor principal del presidente, que proviene de una rica experiencia en bienes raíces.

Trump trató de usar su discurso para convertir la reforma fiscal en un llamado al nacionalismo económico, y señaló que la tasa de impuestos corporativos de Estados Unidos se encuentra entre las más altas del mundo. Eso es engañoso: si bien EE. UU. tiene altas tasas de impuestos corporativos, está en el medio del paquete cuando se toman en cuenta varias deducciones. Sin embargo, Trump afirmó el miércoles: «Hemos cedido por completo nuestra ventaja competitiva a otros países. No vamos a ceder más».

Es interesante notar que Trump elogió al presidente Ronald Reagan por firmar la última revisión importante del código, la Ley de Reforma Fiscal de 1986. Pero en ese momento, Trump odiaba la reforma de Reagan porque terminó con algunas deducciones que ayudaron al negocio inmobiliario. «La crisis de ahorro y préstamo fue causada por el cambio de la ley tributaria en 1986, además de la incompetencia y varias otras cosas. Fue un desastre. Le quitó todos los incentivos a los inversores, etc., etc., y fue un desastre. . ”, le dijo a la comediante Joan Rivers en 1990.

Para ser justos, no es solo Trump quien piensa que si bien las reformas de 1986 pueden haber ayudado a la economía en general, crearon algunas debilidades en las industrias de seguros y construcción.

Al final, es poco probable que Trump pueda aprobar un plan de la escala de Reagan. El tiempo es demasiado corto y los obstáculos son demasiado altos. Pero podría aprobar algunas reformas, tal vez reduciendo la tasa corporativa. Comparado con su abyecto fracaso para derogar y reemplazar Obamacare, sería una victoria.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba