Salud

Estudio que pide el retiro del aborto ‘reversible’, no basado en la ciencia

Una revista científica se retractó de un estudio que afirmaba que las mujeres podían detener los efectos de una píldora abortiva después de que no obtuvo la aprobación ética.

El estudio, publicado originalmente en abril en la revista Issues in Law and Medicine, encontró que casi la mitad de las mujeres que recibieron una dosis alta de la hormona progesterona pudieron «revertir» con éxito los efectos de la mifepristona, uno de los dos pastillas usadas con fines medicinales. para inducir el aborto. El autor del estudio, George Delgado, presentó por primera vez sus hallazgos en una serie de entradas de diario históricas en 2012 que llevaron a varios estados conservadores a aprobar leyes que exigen que los médicos informen a las mujeres que buscan un aborto que es posible detener el procedimiento.

Luego de que una investigación generara dudas sobre el proceso de aprobación ética del estudio, la Universidad de California en San Diego, donde Delgado trabaja como profesor clínico, solicitó a la revista que se retractara del artículo. La vocera de la universidad, Pamela Payton, le dijo a Buzzfeed Noticias que la junta de revisión de ética de la escuela no aprobó la recopilación de nuevos datos, sino un nuevo análisis de los documentos anecdóticos de Delgado.

El estudio de abstinencia siguió a más de 750 pacientes que llamaron a una línea directa anónima entre 2012 y 2016 expresando su pesar por tomar mifepristona, la primera de dos píldoras diseñadas para interrumpir un embarazo seguida de misoprostol. A las mujeres se les recetó progesterona, que según Delgado moderaría los «efectos» de la mifepristona, que previene el desarrollo del embarazo al bloquear la progesterona existente. Más de 250 de las 547 mujeres que tomaron progesterona 72 horas después de la píldora abortiva dieron a luz. Las altas dosis de progesterona oral fueron casi un 70 por ciento efectivas para detener el aborto, escribió.

El Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos criticó los hallazgos en un comunicado emitido antes de la publicación del artículo, declarando que sus afirmaciones no cumplían con los estándares clínicos y no se basaban en la ciencia. Sus hallazgos anecdóticos nunca fueron revisados ​​por un comité de ética, un requisito de todas las investigaciones que involucran a participantes humanos para garantizar su seguridad y consentimiento informado.

La asociación también advirtió que los «mandatos legislativos infundados» representan una interferencia política que podría ser peligrosa para la salud de las mujeres. A partir de marzo, Idaho, Utah, Arkansas, Dakota del Sur y Arizona han promulgado leyes que exigen que los médicos informen a sus pacientes con diferentes palabras que la mifepristona no siempre interrumpe un embarazo si se toma sin misoprostol, informó Associated Press.

«Los políticos no deben ordenar tratamientos ni exigir a los médicos que les den a los pacientes información inexacta», se lee en el comunicado.

La revista que publicó el estudio de Delgado está patrocinada en parte por un instituto de investigación pro-vida, informó el Washington Post, y ha habido números anteriores de estudios que argumentan que las vacunas causan autismo, una afirmación con la que la mayoría de los investigadores falsos y dañinos están de acuerdo.

Delgado dirige su propia línea directa de reversión del aborto, en sí misma una extensión de Heartbeat International, una organización pro-vida que apoya a más de 2500 centros de embarazo en crisis.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba