Salud

Fauci y Birx dicen que la hidroxicloroquina no tiene ningún beneficio contra el COVID-19, mientras los científicos critican el estudio interrumpido por Trump

Dos miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci y el Dr. Deborah Birx, a pesar de sus referencias al presidente Donald Trump, afirma que la evidencia científica no respalda las afirmaciones de que la hidroxicloroquina es efectiva para tratar el COVID-19.

El jueves, Katty Kay de BBC Noticias le pidió a Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que respondiera a las afirmaciones del presidente de que la hidroxicloroquina funciona contra el COVID-19. A principios de esta semana, Trump retuiteó mensajes que criticaban a Fauci y un video que hacía afirmaciones falsas, incluido que la hidroxicloroquina curaría el COVID-19.

Fauci dijo: «No es productivo ni útil para mí juzgar lo correcto o lo incorrecto, pero lo que puedo decir es lo que he dicho todo el tiempo, que la gran cantidad de datos de ensayos bien realizados, ensayos aleatorios controlados con placebo. , señalan que la hidroxicloroquina no es efectiva en el tratamiento de la enfermedad por coronavirus”.

Birx, el coordinador de respuesta al coronavirus del grupo de trabajo de la Casa Blanca, hizo comentarios similares el jueves, el día en que la Junta de Farmacéuticos de Ohio prohibió el uso del medicamento contra la malaria para tratar o prevenir el COVID-19.

La presentadora Ainsley Earhardt le preguntó a Birx por qué la junta prohibió recetar el medicamento después de que Trump dijo a los periodistas que creía que funcionaba en las primeras etapas de la enfermedad. Earhardt también citó informes anecdóticos de médicos que dijeron que el medicamento era efectivo en sus pacientes con COVID-19.

Birx dijo: «Porque la ciencia y la medicina siempre han estado llenas de relatos como este. Y es por eso que realiza ensayos clínicos aleatorios para poder comparar paciente con paciente. No hubo controles en todo lo que acaba de informar en esas prácticas individuales. «Los controles en los ensayos, o la inclusión de personas que no reciben un determinado tratamiento en los ensayos, son importantes porque ayudan a minimizar el sesgo en los resultados cuando se investiga si el medicamento funciona o no.

Ella dijo: «Sabemos en los ensayos controlados aleatorios hasta la fecha, y ha habido muchos, que no hay evidencia de que los resultados mejoren para esos pacientes. Ya sea que tengan una enfermedad leve, moderada o muy grave en el hospital».

Había esperanza de que el medicamento contra la malaria fuera útil contra el COVID-19 después de que se demostró en un laboratorio que evitaba que el coronavirus se replicara en las células. Sin embargo, los ensayos clínicos aleatorizados, el estándar de oro para probar si los medicamentos funcionan, no han encontrado que el medicamento pueda evitar que las personas contraigan el coronavirus o tratar el COVID-19. Después de emitir una Autorización de uso de emergencia para el medicamento para tratar el COVID-19, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. la revocó desde entonces, diciendo que podría causar problemas cardíacos cuando se usa para tratar la enfermedad.

Un estudio publicado a principios de este mes, que citó Trump, afirmó que la hidroxicloroquina en combinación con un antibiótico podría hacer que los pacientes tuvieran menos probabilidades de morir que aquellos que no lo hacían. Desde entonces, ha sido criticado rotundamente por otros científicos, quienes argumentaron en cartas al editor de la revista que no estaba diseñado correctamente y que podría estar sesgado porque no fue aleatorizado, y que los pacientes a los que se les administró el medicamento podrían tener una vida más saludable primero. Los pacientes que recibieron el medicamento, que se sabe que ayuda con el COVID-19, tenían el doble de probabilidades de que les recetaran esteroides.

El muy respetado Sistema de Salud Henry Ford informó, basado en una muestra grande, que la HIDROXICLOROQUINA redujo significativamente la tasa de mortalidad en ciertos pacientes enfermos. Los demócratas lo despreciaron por razones políticas (¡yo!). vergonzoso actuar ya @US_FDA @TuckerCarlson @Fox Noticias

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 de julio de 2020

Tammy Battaglia, portavoz de Henry Ford, dijo: «Las cartas al editor y el debate científico son una parte normal del avance del conocimiento de la investigación. Reconocemos las diferentes conclusiones alcanzadas en múltiples estudios, junto con las limitaciones de nuestro HCQ retrospectivo». [hydroxychloroquine] estudios, así como otros estudios publicados sobre el tema. Esto confirma nuestra creencia en la necesidad de un ensayo clínico doble ciego, aleatorizado y bien diseñado».

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba