Salud

La inmunidad de rebaño contra el coronavirus de Suecia ‘no está a la vista’, dicen los investigadores

Suecia, que llegó a los titulares durante la pandemia de COVID-19 por no bloquear como otros países, no está ni cerca de lograr la inmunidad colectiva, según los investigadores.

El país no impuso un bloqueo para evitar la propagación del coronavirus, sino que aconsejó a los ciudadanos sobre cómo comportarse. Las tiendas, restaurantes y gimnasios permanecieron abiertos, pero las escuelas y universidades cerraron a los mayores de 16 años y se prohibieron las reuniones a gran escala de más de 50 personas. A las personas mayores de 70 años y aquellas con síntomas de COVID-19 se les ha dicho que se autoaíslen.

El país usó su concepto, o el sentido común de la gente como colectivo, para tratar de combatir la enfermedad, escribieron en ella el profesor David Goldsmith, médico jubilado, y Eric Orlowski del Departamento de Antropología del University College London. comentario en el. El comentario se tituló «Cuatro meses después de la pandemia de COVID-19, la valiosa inmunidad colectiva de Suecia no se ve por ningún lado».

El gobierno esperaba que permitir que el virus se propague entre la población conduciría a la inmunidad colectiva. Aquí es donde suficientes personas en una población son inmunes a un virus, lo que evita que se propague. Esto se puede lograr con vacunas o mediante infecciones naturales, dijeron los autores.

La evidencia sugiere que la infección por el coronavirus que causa la COVID-19 podría estimular la producción de anticuerpos, aunque no está claro si esto protege contra las reinfecciones, anotaron los autores. Aunque se esperaba que el 40 por ciento de la población de la capital sueca, Estocolmo, tuviera anticuerpos contra el virus para mayo de 2020, la cifra en realidad rondaba el 15 por ciento.

Goldsmith les dijo a los dos que resolvieran esto reuniendo la evidencia disponible sobre el tema a fines de junio de 2020, incluidos los estudios de anticuerpos de centros académicos y organizaciones gubernamentales o de salud como el Ministerio de Salud de Suecia. Señaló que no todas las encuestas fueron formalmente revisadas por pares.

En comparación con Dinamarca, Finlandia y Noruega, las tasas de infección, hospitalización y muerte por millón de habitantes fueron «significativamente más altas» en Suecia, según la evidencia citada por los autores. Además, las infecciones y las muertes persistieron, dijo la pareja, por más tiempo que los observados durante las semanas críticas en Dinamarca, Finlandia y Noruega. Sus «medidas de cierre rápido» parecen haber sido inicialmente más exitosas para reducir el aumento de infecciones», dijeron.

En conclusión, escribieron: «Hasta que podamos comprender completamente la pandemia y el impacto de las medidas tomadas, después de al menos 1 o 2 años, podemos comenzar a evaluar de manera justa lo que se ha hecho correctamente».

Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading en el Reino Unido, que tampoco trabajó en el comentario, dijo en un comunicado que la inmunidad colectiva natural podría ser una noción atractiva para algunos debido a la falta de confinamientos o frenos a las personas. libertades, «pero fue solo una idea que carecía de datos de apoyo».

«La experiencia de Suecia de tratar de lograr esto, en comparación con las respuestas de otros países nórdicos, dio como resultado una cantidad mucho mayor de infecciones y muertes por persona, así como un brote prolongado. Además, muchos menos suecos de los previstos generaron anticuerpos contra el coronavirus. , lo que sugiere que la estrategia no generó una inmunidad protectora generalizada.

«Estos hallazgos deberían servir como una advertencia aleccionadora de que los conceptos y teorías atractivos necesitan datos de respaldo cuando la vida de las personas está en juego y no deben usarse para encajar en narrativas preconcebidas».

Julian Tang, profesor asociado emérito de ciencias respiratorias en la Universidad de Leicester en el Reino Unido que no participó en el comentario, dijo en una declaración escrita que el informe era interesante pero que los datos eran «un poco incompletos».

Tang dijo: «Eso puede ser todo lo que estaba disponible para la extracción de datos en el momento de escribir este artículo».

El título «puede no ser completamente preciso y un poco prematuro porque no hemos visto ni comparado las tasas de seropositividad actualizadas para junio/julio de 2020 en los mismos lugares, al menos por lo que aparece en el documento».

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba