Estados Unidos

Grupo de Integridad Electoral Acusa Demanda Que KKK Promueve Ley Violada

Un juez federal ha despejado el camino para una demanda que acusa a un grupo con sede en Colorado de realizar una campaña de intimidación de votantes de puerta en puerta mediante el envío de «agentes» armados a los hogares de las personas para acusarlas de emitir votos fraudulentos.

A fines del mes pasado, el juez federal de distrito Philip A. Brimmer desestimó una moción de los abogados del Plan de Integridad Electoral de los Estados Unidos (USEIP) para desestimar la demanda presentada en su contra por tres grupos de derechos electorales. La demanda alega que los esfuerzos de USIP para contar los votos que creen que fueron emitidos ilegalmente violan las protecciones federales del derecho al voto. La batalla legal es una de las muchas que se desarrollan a nivel nacional luego de las denuncias generalizadas de fraude electoral en las elecciones de 2020.

La Conferencia del Área Estatal de Colorado Montana Wyoming de la NAACP, la Liga de Mujeres Votantes de Colorado y Mi Familia Vota presentaron la demanda contra USEIP en marzo, alegando que el grupo violó la Ley de Derechos Electorales y la Ley Ku Klux Klan.

Después de las elecciones de 2020, los afiliados de USEIP se presentaron en las puertas de los residentes de Colorado con insignias y se identificaron con grupos que parecen oficiales, como el «Comité de Integridad del Votante», según la ley.

La demanda dice que USEIP ha alentado a los miembros que portan armas a acompañar a agentes desarmados. Los agentes del grupo preguntaron a los vecinos su dirección, su participación en las elecciones de 2020, el método de votación y si habían emitido un voto fraudulento, según la ley.

“Al planificar, amenazar y desplegar agentes armados para tocar puertas en todo el estado de Colorado, USEIP está intimidando a los votantes”, se lee en la presentación. «Las acciones de USEIP no solo intimidan a los votantes que emitieron su voto en las elecciones de noviembre de 2020, sino que también intimidan a los futuros votantes elegibles, lo que obliga a ambos grupos a ejercer su derecho constitucional al voto».

Scott Reisch, abogado de USEIP, dijo que si bien el juez no desestimó la demanda, su equipo obtuvo victorias significativas.

A principios de abril, el juez rechazó una moción de los tres grupos de derechos electorales de una orden de restricción temporal para evitar que la USIP vaya a los hogares de los votantes. El juez encontró que los grupos habían basado sus argumentos en artículos de meses de antigüedad publicados en la sección que no probaban que ningún daño fuera inminente.

«Cuando todo esté dicho y hecho, nuestros clientes prevalecerán», Reisch. «No han hecho nada malo».

Los tres grupos de derechos de voto retiraron la moción de una orden judicial preliminar el jueves. La semana pasada, el juez también rechazó la moción de descubrimiento acelerado de los tres grupos, lo que habría obligado a la USEIP a entregar documentos internos.

USEIP detalla en su sitio web los esfuerzos realizados por los funcionarios electorales de Colorado para encubrir irregularidades en las elecciones de 2020. Un informe en el sitio web del grupo dice que sondeó cuatro condados de Colorado en 2021. Concluyó que entre el 5 y el 8 por ciento de los votantes en esos condados «se vieron afectados por irregularidades inexplicables en las listas de votantes de Colorado y los registros de votación».

La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, insistió en que las elecciones de 2020 eran seguras. Jason Dunn, el fiscal federal de Colorado designado por el expresidente Donald Trump, también confía en que la elección fue segura.

«Que alguien afirme que había alguna duda sobre los resultados en Colorado realmente sin ser honesto con el público», le dijo al Colorado Sun el año pasado.

Portia Prescott, presidenta de la NAACP regional, escribió en un comunicado que el sondeo era «extremadamente amenazante para los negros de Colorado», dada la larga historia de discriminación racial en Estados Unidos.

Los tres grupos de derechos de voto buscaron una orden de restricción contra USEIP.

El abogado que representaba a la USIP hizo una moción para desestimar la demanda, argumentando que los grupos carecían de capacidad legal y no podían probar que se había causado daño. Los grupos argumentaron que tenían que desviar recursos de sus misiones para responder a las actividades de USEIP.

Sin embargo, el juez determinó que los grupos tenían derecho a presentar su demanda.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba