Estados Unidos

Petición al Juez de Acusación Clarence Thomas Amasses 1.2M Firma

Una petición que busca la destitución del juez asociado de la Corte Suprema Clarence Thomas ahora ha alcanzado más de 1,2 millones de firmas a pesar de la aparente desaceleración de los nuevos partidarios.

La petición, organizada por el grupo de defensa de políticas públicas MoveOn, actualmente tiene como objetivo 1,3 millones de firmas y pide a Thomas que renuncie o aborde un juicio político, lo cual es posible según la Constitución de los EE. UU.

El impulso parece haberse desacelerado en las últimas semanas luego de un aumento en el apoyo luego de la decisión de la Corte sobre un aborto significativo.

Thomas ingresó la opinión de la mayoría de la Corte, redactada por el juez asociado Samuel Alito, y escribió su propia opinión consensuada, que también generó controversia.

Aunque la petición se presentó ante una opinión mayoritaria el 24 de junio que anuló decisiones importantes sobre el derecho al aborto en las décadas de 1973 y 1992, ha recibido un apoyo significativo desde que se publicó el fallo.

El 16 de junio, la petición para acusar al juez Thomas tenía 230.000 firmas. Esa cifra saltó a 700.000 el 27 de junio, tres días después de que se presentó la opinión y luego llegó a un millón de firmas el 4 de julio.

En los últimos 10 días, la petición ha recibido solo unas 200.000 firmas adicionales, pero todavía está muy cerca de su objetivo final.

Inicialmente, la petición no mencionaba el aborto, sino que destacaba a la esposa de Thomas, Virginia «Ginni» Thomas, una activista conservadora que ha sido objeto de controversia por sus conversaciones con el exjefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows. Instó a Meadows a continuar con sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones.

«¿Porque es esto importante?» la división se actualizó siguiendo la opinión de la mayoría de la corte en

Ahora afirma que el tribunal «está eliminando efectivamente el derecho a la privacidad y la independencia corporal que se ha considerado un precedente legal durante los últimos 50 años. Claro lo que está por venir: anular las sentencias del Tribunal Superior que establecen los derechos de los homosexuales y los anticonceptivos».

Esta es una referencia a parte del punto de vista cohesivo de Thomas en el que escribió: «En casos futuros, debemos reconsiderar los precedentes del proceso sustantivo apropiado de esta Corte, incluidos, &».

Estas son las tres decisiones importantes de la Corte Suprema que establecieron el derecho a la anticoncepción, determinaron que las sanciones penales contra personas del mismo sexo consensuadas eran inconstitucionales y establecieron el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Thomas es ahora el miembro más antiguo de la Corte Suprema y el miembro más antiguo de su ala conservadora. Es constitucionalmente posible juzgar a un juez pero esto solo ha ocurrido una vez y no se ha quitado la justicia.

Editorial TNH

Editorial de Tiempo de negocios. Revista que ofrece las últimas noticias, análisis en profundidad e ideas sobre temas internacionales, tecnología, negocios, cultura y política. Además de su presencia en línea y para móviles a través de la web para llevar actualidad de alta calidad a nuestros lectores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba